2010-04-14 22:47:33

2010.04.14

2010-04-15 16:20:32

Még mindig Darócziról, mert hogy muszáj. A bulvár szimatol, találgat, gyilkosságot sejtet. Találgatásokkal én nem foglalkozom, de kollégáim, akik forgattak a temetésen említettek egy mozzanatot, ami elgondolkodtatott. Gyurcsány valahogy olyasmit mondott a búcsúbeszédében, hogy Daróczi piperkőc volt és egy alkalommal meg is jegyezte: „Nekem két pár cipőm van, az egyik otthon kisámfázva, a másikat pedig hordom.” Nos ember ennél őszintébb nem lehet. Szerintem ebből a mondatból akár megrajzolhatnánk Daróczi Dávid profilját. Most hagyjuk a közhelyeket, hogy honnan jött, meg hogy példakép volt, vizsgáljuk meg közelebbről ezt az embert. A stáb egyik tagja a következőképpen mesélte el találkozását Daróczival:
„Beléptem az OTP-fiók ajtaján, onnan még nyolc-tíz lépcsőfokot kell megtenni a következő üvegajtóig. Egy férfi már nyitotta volna azt az ajtót, de visszanézett, és meglátott. Rajtam túlságosan sok néznivaló nincs, átlagos lány, fekete napszemüvegben. Daróczi Dávid, mert ő volt az a férfi kinyitotta az ajtót, megvárta, hogy odaérjek, mosolyogva biccentett és azt mondta: tessék parancsolni kisasszony. Borzasztóan meglepődtem, mert teljesen értelmetlen volt megvárnia engem, hiszen messze a lépcső alján álltam, amikor ő már nyitotta az ajtót. Nem volt természetes a mosolya és arra gondoltam, hogy nincs az az udvarias férfi, aki kivárta volna, hogy felbattyogjak a lépcsőn. Daróczi pedig kivárta. Ugyan miért tartotta fontosnak Daróczi, hogy teljesen feleslegesen várakozzon egy ajtónál?”
Fontosnak tartom megjegyezni, hogy kolléganőm tényleg nem az a típus, akin megakadna a férfiak szeme. Akkor pedig miért várt rá ott a lépcső tetején a Daróczi?
Szerintem nem olyan bonyolult a képlet. Arról van szó, hogy szüksége volt a gesztusra, szüksége volt arra, hogy prezentálja milyen is egy igazán sármos férfi. Azt hiszem ez a lényeg, a prezentáció.
És még valamit. Gyurcsány az utolsó munkanapján leadta a miniszterelnöknek járó luxuskocsit és vele egy időben Daróczi is leadta a hivatali kocsiját. Gyurcsány átült egy másik luxus kocsiba, de Daróczinak erre esélye sem volt. Amikor ellentmondásba kerül a vágy és a realitás az egy borzasztóan konfliktusos helyzet. Ilyen helyzeteket meg kell tudni oldani. Daróczinak nem sikerült.

2010-04-16 18:24:40

A fedélzeten minden végső döntés a pilótáé. Krausz Péter gyakorlott pilóta véleménye szerint, a pilóta nagyot hibázott!

2010-04-18 10:12:21

Akasztásos halál esetén - öngyilkosság esetén-, a feji erekben lévő nagy nyomású vér megrepesztheti a kötőhártya ereit, vagy az orr ereit is.

2010-08-05 16:00:00 1Timi

Nem a meteorológusok munkáját kívánom felülbírálni így hát nem is e szándékból ragadtam klaviatúrát. Olvasva,hallgatva a híreket rákattintottam egyik híroldalon,hogy: az alsóőrsi lövöldözést és a rendőr halálát lehet,hogy homoszexuális kapcsolata okozta... és nem maffia leszámolás volt!„Szerelem, szerelem átkozott gyötrelem”. Atya isten mormoltam magamban már ismét egy meleg sztori, ami tragédiával végződött? Most nem egy, hanem három ember halálát okozta! A héten már találkoztam egy leszbikus tanárnő történetével a hírek között, aki drámapedagógus … bizonyára ezért mutatta be élesben tanítványainak saját drámáját! Rácsos ablakán kiszúrt a tanárnő és véletlenül pont leszúrta a 16 éves diáklányt!? Mély tragika a tanárnő! Na persze ezek még nem bizonyított tények amolyan szóbeszédek ... Oly annyira beszélik az emberek,hogy már a fél ország vagy talán az egész konkrétan ezt állítja határozottan tudni véli! Jönnek - mennek a hírek, információ áradat meleg,leszbikus kapcsolatok,emberi sorsok. Bűncselekmények,gyilkosságok,öngyilkosságok. Mindemögött zaftos kis történetek ,összeesküvés elméletek! Sokszor nem hitelesek az elérhető információink. Úgy gondolják kommunikációs szakemberek jobb,hogy a kedves olvasók,hírt vadászók … nem tudhatunk mindig mindent az országban történt eseményekről!? Így hát szelektálni kell a híreket … vagy elhiszem vagy nem … Volt már rá eset ,hogy egy hír hallatán annyira meglepődtem azt sem tudtam hirtelen fiú vagyok-e vagy lány!?
Az időjósok azt mondták hétvégére jön vissza a forróság … melegünk lesz!

2010-10-12 11:38:30 Havas Henrik

Rendhagyó hangvételű beszélgetésünkben a Tanár úr elmeséli, hogy mikor döbbent rá a vörösiszap-katasztrófa komolyságára, megdicséri Orbán Viktort és lelassítaná régi jó barátját, Illés Zoltánt.

Heti Havas, kivételesen komolyan a  Hírextra sorozatában.

Mikor fogta fel az iszapkatasztrófa jelentőségét?

Hétfőn tévéfelvételem volt, ezért nem néztem internetet, nem hallgattam rádiót. Utána Ozzy Osborne koncertre mentem, de ott a közönség sorai közt ez nem volt beszédtéma. Másnap átaludtam a reggeli híreket, így valamikor kedden délelőtt jöttem rá, hogy mi történt. Villámcsapásszerűen ért.

Egy óriási árvíz is szörnyű, de ez a vörös iszap… pontosan tudtam, hogy ebből világszenzáció lesz. Ha csak sima víz ömlött volna ki, akkor nem lett volna olyan látványos, mint a vörös szín. Pontosan tudtam, hogy Bangladestől Alaszkáig az egész világ ezzel fog foglalkozni. Mellbevágó volt.

Egyébként húsz évvel ezelőtt Mosonmagyaróvár mellett láttam egy ilyen zagytározót és máig él az emlék a fejemben, hogy már akkor rossz érzésem volt; szörnyű volt látni.

Elégségesnek és példaértékűnek tartja az Orbán-kabinet hozzáállását a történtekhez?

Azt gondolom, hogy Orbán Viktor élete legjobb formáját hozta, de vannak túlmozgásos emberek. Én baráti viszonyban vagyok Illés Zoltánnal, de le kellett volna lassítani őt. Az utolsó hisztérikus bejelentései nem voltak másra jók, mint pánikkeltésre. Ezen kívül a tájékoztatás tökéletlen volt. Az emberek egész egyszerűen nem tudták, hogy mikor mi van. Azt gondolom, hogy a tájékoztatás a kormány részéről is kifogásolható volt, de a MAL Zrt. részéről egyszerűen katasztrófa volt.

Mit csinálna a MAL Zrt. vezetőivel?

Bezárnám őket egy irodába és azt mondanám nekik, hogy csak és kizárólag azt ehetik, amit a hozzáértő szakértők javasolnak és fogják be a szájukat.

Ön felháborodott-e azon, hogy majdnem egy hétig nem kértek bocsánatot a milliárdos cégtulajdonosok?

Nana! A bocsánatkérés és a sajnálat kifejezése között alapvető különbség van. Bocsánatot az kér, aki bűnösnek érzi magát. Márpedig a mai napig nem tudjuk, hogy igazából mi történt. Azt tudjuk, hogy ők ezeket a tározókat már felépítve vették át és volt egy bejárás. A helyükben én sem kértem volna bocsánatot, de azonnal a helyszínre siettem volna, minden segítséget felajánlottam volna és azt mondtam volna, hogy ha majd kiderül bármiféle felelősség, akkor bocsánatot fogunk kérni. Addig együtt érzünk és sajnálkozunk.

Közveszély okozás és környezetkárosítás alapos gyanújával hétfőn letartóztatták a MAL Zrt. Igazgatóját, Bakonyi Zoltánt.

Nem tudom, hogy mi volt az alapos gyanú. Ellenőrzés elmulasztása például megalapozhatja a letartóztatást, de ha az egész csak arra szolgál, hogy kiszolgálja a közvélemény igényét a mielőbbi felelősségre vonásra, akkor ez egy jogállamban kérdéses, hogy helyénvaló-e.
Csak úgy halkan megkérdezem: ki a felelős azért, hogy egy gáttól néhány tíz méterre emberek élnek, karnyújtásnyira a vörös iszaptól?

Devecseren vagy Kolontáron száz éve vagy még régebb is laktak emberek…

Akkor miért nem telepítették ki őket?

Miért oda építették a tározót?

Erről van szó. Miért nem ezeket keresik meg? De ha már megépült a tározó, akkor a verespataki tragédia után nem lehetett volna átgondolni, hogy ezek az emberek jó helyen laknak-e? A verespataki gátszakadás után én felelős állami vezetőként megvizsgáltattam volna, hogy hol vannak hasonló gátak és ha átszakadnak, akkor veszélyeztetnek-e emberi életeket és településeket.

Első helyen azokat a környezetvédelmi minisztériumi vezetőket venném elő, akik Verespatak után nem készíttettek felmérést arról, hogy hol vannak ilyen gátak, amik veszélyesek az emberi életre.

Mikor lesz pisztráng a Marcalban?

Nem tudom, nem értek hozzá. Az egészben az a legrosszabb, hogy boldog-boldogtalan nyilatkozik, akinek halvány fogalma sincs az egészről. Orbán Viktor azt mondta, hogy nem volt földrengés, hurrikán árvíz, tehát nem lehet természeti katasztrófáról beszélni. Akkor kérdezem én, hogy amikor a Duna mentén egy löszfal ledől, az micsoda.

Nincs hurrikán vagy árvíz, mégis ledől a talajszerkezet miatt. Itt a szakemberek a talajszerkezetről és felelőtlen építkezésről beszélnek. Nem mentegetni akarom a MAL vezetőit, hanem arról szól a történet, hogy csak felelősen és megalapozottan szabad megnyilvánulni.

Lehet szimbolikus jelentősége az iszapömlésnek? Az önkormányzati választások másnapján szakadt át a gát és színezte vörösre Devecser és Kolontár utcáit a méreg.

Jézus-Mária! Remélem, hogy nem összeesküvésre gondol. Az iszap, ami ráadásul vörös, elindul. Hegyomlásszerű Fidesz győzelem után vörösiszap-tenger. Ez azért nagyon szép kép. Olyan, mintha összehasonlítanánk a Reichstag felgyújtásával...

Ez a képet fedezhette fel elsőként Papcsák Ferenc…

A legrosszabb az, amikor katasztrófákat politikai szándékkal sajátítanak ki. Nem azt állítom, hogy ez történt, de még a látszatát is kerülni kellene annak, hogy politikát kevernek egy tragédiába.